26.2.2001 - Pavel Kořan - předseda ČSTT nám před březnovou Valnou hromadou poskytl následující rozhovor. ....Ohlédnu-li se za uplynulým olympijským cyklem, tak za velmi cenné považuji vybudování dobrého jména triatlonu. Byl vnímán orgány státu, MŠMT, Českým olympijským výborem, ČSTV, FTVS a dalšími institucemi jako stabilní, důvěryhodný svaz, který ví co a jak chce, umí se vnitřně dohodnout, není poznamenáván žádnými aférami....
Ve funkci předsedy jste úspěšně ustál uplynulý čtyřletý olympijský cyklus, jak ho s odstupem hodnotíte?
Rád bych podotkl, že jsem neměl nikdy potřebu něco “ustávat” pro sebe. Triatlonu jsem nabídl a odevzdával své služby, poměrně značné profesionální kontakty a podrobnou znalost českého sportovního prostředí. Pokud jsem něco “ustával”, tak asi vztahy mezi lidmi různých názorů, mezi zájmovými skupinami. Vždy jsem usiloval o určitou rovnováhu, aby nikdo nežil na úkor jiného. O stabilitu, která by vycházela z mnoha vzájemně propojených a spolupracujících subjektů, jakýchsi stavebních pilířů. Ale nehrajme si se slovíčkem. Ohlédnu-li se za uplynulým olympijským cyklem, tak za velmi cenné považuji vybudování dobrého jména triatlonu. Náš sport působil velmi dobrým dojmem. Byl vnímán orgány státu, MŠMT, Českým olympijským výborem, ČSTV, FTVS a dalšími institucemi jako stabilní, důvěryhodný svaz, který ví co a jak chce, umí se vnitřně dohodnout, není poznamenáván žádnými aférami. Ve vlastní práci svazu oceňuji marketingovou strategii, financování našeho sportu bez výrazných výkyvů. Položení základů metodiky, na kterých se dá úspěšně stavět, navázání na dlouho budovaný systém péče o talentované triatlety, který nedávno zásadním způsobem doplnil projekt sportovních center mládeže. A samozřejmě výsledky našich reprezentantů na ostře sledovaném mezinárodním poli, s nádherným výsledkem J.Řehuly na OH v Sydney. Veřejně vnímané úspěchy reprezentace v jednotlivých disciplinách nejsou náhodné a já velice dobře vím, že za nimi stojí velmi těžká práce osobních trenérů, klubů a jejich donátorů, mnoha lidí, kteří často bezejmenně odevzdávají triatlonu mnoho ze své invence, času, mnohdy i vlastních prostředků a to dobrovolně, jen pro občasný pocit uspokojení. A právě toto propojení na bázi partnerství a troufnu si říci i přátelství je to, co také pokládám za velké vítězství a úspěch českého triatlonu. Velká škoda, že se po OH paradoxně vody českého triatlonu (doufám, že dočasně) začaly kalit.
Před námi je další “čtyřletka”, hned v úvodu došlo k radikální změně ve vedení realizačních týmů, co si od toho slibujete?
Očekávám zlepšení vztahů, obnovení atmosféry důvěry ve známé posloupnosti koordinátor - závodník zařazený do reprezentačního výběru – osobní trenér – vedení klubu. Dohodu v tomto řetězci, která všem přinese očekávané výsledky, resp. prospěch. Komunikační platformu, ve které nebude chybět možnost vyjádření názoru žádného z uvedených, bez arogance, spravedlivě a bez postranních úmyslů. Já si často kladu otázku čemu to a to slouží, čemu to prospěje. Nejsem spjatý, jako individuální člen svazu, s žádným klubem, ani skupinou. Snažím se pojmenovávat příčiny jevů a hledat řešení, která přinesou prospěch především triatlonu jako celku. A v tomto případě je evidentní, že prioritou jsou potřeby reprezentantů a talentů, kteří o reprezentaci usilují. Nikoli potřeby ekonomických skupinek, které úspěšnosti reprezentace využívají především pro své obchodní zájmy. Zda jmenování nových koordinátorů přinese očekávané ovoce ukáže čas. Pokud jim samozřejmě dáme příležitost.
Do následujících let jde ČSTT i s novým partnerem TRIATLON Praha, s.r.o., která vystřídala f. SPORTAGENCY p. Z. Kubce. Jak hodnotíte průběh a výsledek výběrového řízení?
Šlo o veřejný návrh na marketingového partnera svazu a průběh měl standardní podobu. VV jmenoval z vlastních řad nezávislou pracovní skupinu pro vyhodnocení, která podle svých kritérií předložila VV dva kandidáty, kteří se jevili nejlépe. Z nich pak jeden sám odstoupil a VV se rozhodl pro TT Praha, s.r.o. Smlouva uzavřená s tímto partnerem vychází z reálných možností a já pevně věřím, že její naplňování bude ku prospěchu jak triatlonu, především domácím soutěžím, tak i druhé straně. Do smlouvy se promítají naše dobré i špatné zkušenosti minulého období a jsme-li poučitelní, pak by mělo být dobře…
Laik se o atmosféře, v jaké pracuje VV ČSTT příliš nedoví, k dispozici má pouze poněkud strohé výstupy v podobě zápisů z jednání, případně usnesení VV. Jaká je ale realita, dochází zde k vášnivým diskusím a přestřelkám jak to známe např. z poslanecké sněmovny nebo vše probíhá v pohodě za všeobecného souhlasu?
Srovnávání atmosféry jednání VV s parlamentem příliš nesedí. Nás všechny spojuje, věřím že upřímný, zájem o triatlon, nejsme rozdělováni politickým bojem přece jen složitějších pohledů na svět, na společnost. Jednání našeho VV nikdy neprobíhalo za všeobecného souhlasu, nebylo podvečerní selankou. Šlo ale o názorové střety, ve kterých logicky každý uplatňoval svou míru poznání a přesvědčení, často i zájmů prostředí, ve kterém působí. Výsledkem byly pak kompromisy, které někdy neřeší problém ideálně, ale – jak to v demokracii už bývá – řešení bylo “průchodné” pro většinu. Bohužel, v poslední době jsme měl dost silný pocit, že názorové střety o způsob řešení věcné podstaty, nebo obsahu problému, je nahrazován přístupy typu "kdo s kým a proti komu”. Když ve VV vyžaduji profesionálně odvedenou práci, definování příčin úspěchu či neúspěchu a hledání východisek pro řešení, je některými kruhy uvnitř svazu moje kritika opakovaně nedotahované a povrchní práce, vnímána např. na úseku komise metodiky a reprezentace jako nepřiměřené buzerování mně nepohodlných lidí, které chci vystřídat jinými. Jsou mi podsouvány různé věci, včetně osobní nesnášenlivosti někoho a nadržování jiným. Nejsem sice dokonalý, ale domnívám se, že mám náš sport z hlediska personálního přečtený natolik, že vím kdo co odevzdal či vykonal, čeho je schopen a také pravděpodobně co sleduje. Je mi moc líto, když dobrá práce a upřímná snaha je přebíjena arogancí, agresivitou, někdy až hulvátstvím, či líbivým populismem a intrikařením. Já mám navíc to štěstí, někdy si říkám že smůlu, že mám možnost (dokonce povinnost) studovat přístupy dalších sportovních svazů. Např. analýzy a hodnocení uplynulého OH cyklu, ale i ročních plánů atletiky, cyklistiky, kanoistiky, jejich projekty SCM, osnovy přípravy na sportovních gymnáziích, atd. Naše výstupy vedle jejich působí poněkud plytce a já pak svádím vnitřní boj o to, co mám dopracovat, co zpracovatelům vrátit, co podepsat a vydávat za oficiální dokument svazu. Nemám na mysli opisování od jiných, ale skutečné v mnoha souvislostech domýšlení a dotahování námi navrhovaných věcí. Úspěch dotváří detaily a já bych nerad, aby sportovní odborníci začali brát triatlon a náš svaz jako sice nadšený, ale amatérský spolek, který je někde na začátku hledání, který jde spíš cestou pokusu a omylu, navíc nepoučitelně.
Vnímáte nějaké tlaky na práci VV zvenčí a čím jsou případně nejčastěji motivovány?
Samozřejmě, že vnímám různé snahy zvenčí. Většinou je však chápu jako rozdílnost názorů na způsob řešení problému, což je v pořádku. VV není uzavřenou společností vyvolených a nejmoudřejších, jak je mu také někdy podsouváno, umí vnímat názory jiných. Jsou ovšem “názory” a “názory”. Dlouho před OH jsem se např. setkával s požadavky na odvolání tehdejšího repretrenéra dospělých, který by podle nositelů těchto požadavků měl jinak pracovat, jinak se chovat. Odolal jsem, nepovažoval jsem za šťastné atmosféru v reprezentaci v samotném závěru tímto způsobem řešit. Někteří to považují za správné, jiní za moji chybu. Ti první argumentují bronzovou medailí J.Řehuly, ti druzí neúspěchem seniorské reprezentace na MS a ME. Stejně tak hodlám odolávat současným tlakům na změnu nově jmenovaného koordinátora seniorské reprezentace. Záminku nedodržení pravidel výběrového řízení a vyhlášení nového nemohu akceptovat, stejně jako tvrzení “každý jiný by byl lepší než ten jmenovaný”. Mrzí mě, že najednou je rozhodnutí demokraticky zvoleného VV, který rozhoduje v rámci stanovami určených kompetencí, zpochybňováno, že problém je vláčen tiskem, kritici tohoto jmenování neměří stejným metrem a užívají jen argumenty, které se jim hodí. Aniž dali nově jmenovanému šanci se projevit! Přitom si snad každý dokáže srovnat srovnatelné: Byl nějaký humbuk při změně repretrenéra Nalezeného za Strnada v plavání? Jsou zásluhy za medaile Železného přisuzovány jeho trenérovi Pospíšilovi, Šebrleho Váňovi, Formanové Kratochvílové, atd., nebo jen šéftrenéru atletiky Fišerovi? Jen v triatlonu je to posuzováno nějak jinak. Přitom každý ví kde a jak se připravoval Řehula, kdo vede Berkovou, Radovou, Ospalého, Krňávka, apod. Pod pokličkou vře také problém vedení velmi důležité komise metodiky a reprezentace. Jak jsem naznačil dříve, nejsem od určité doby spokojen s některými výstupy její práce. Místo věcné diskuse o podstatě, tedy obsahu a výsledcích práce, vyvolávají některé kruhy v rámci jakýchsi mocenských hrátek boj o vedení, příp. složení komise. Tyto jevy je možné považovat také za tlaky zvenčí.
Před námi je 31.3.2001 valná hromada, čím hodláte delegáty oslovit?
Volební valná hromada, která v souladu se stanovami svazu zvolila nové orgány, včetně předsedy, na další čtyři roky, byla v lednu 2000. Valná hromada 31.března, pokud delegáti nepřijdou s návrhy na odvolávání, vyslovování nedůvěry, případně pokud někdo nebude odstupovat z vlastního rozhodnutí, bude pouze o jediné volbě a to člena VV a Rady - předsedy komise metodiky a reprezentace. Se svým volebním programem jsem tedy delegáty oslovil loni, se svými konkrétními názory je oslovuji průběžně, pokud o to stojí. Filosofii své základní nabídky jsem uvedl tuším ve druhé větě tohoto rozhovoru. Nejsem na triatlonu profesně závislý, naopak, triatlon může využívat, pokud o to bude mít i nadále zájem, mých služeb.
Očekáváte nějaké dramatické změny ve složení VV?
Stát se může cokoli. Valná hromada ale většinou projevila svoji moudrost a nemyslím, že by po roce fungování VV měla něco dramaticky měnit. Předseda KMR krátce po své volbě sám odstoupil z této funkce a bude spravedlivé, pokud o novém předsedovi KMR rozhodne volbou valná hromada. Ze svého hlediska považuji zbytek stávajícího VV za vyrovnané seskupení samostatně uvažujících a zkušených osob, které dokáží rozeznat prospěch osobního a obecného, kteří se velmi dobře vyznají v oblastech za které odpovídají, jsou konstruktivní, komunikativní, umí vzájemně spolupracovat a mají také respekt vně triatlonového svazu.
Vrcholem na domácí scéně bude bezesporu ME v olympijském triatlonu v Karlových Varech. Jste velký optimista pokud jde o vystoupení českých triatletů na tomto podniku?
I když triatlon v Evropě prochází také jistou diskusí o vztazích (k ITU apod.), je jisté, že ME bude beze všech pochybností u nás a zúčastní se ho většina špičkových závodníků Evropy. Obstát bude velice obtížné, domácí prostředí má mnoho výhod, ale i nevýhod. Každopádně bude skvělou příležitostí nejen pro seniorskou reprezentaci, ale i juniory a další zájemce, kteří zpravidla z finančních důvodů na ME nejezdí. Odpovědnost za přípravu i výsledky umocňuje převzetí záštity předsedou vlády p.Zemanem a předsedou ČOV p.Jiráskem.
Závěrem, co byste popřál našemu novému on-line magazínu o triatlonu do života?
Nezávislost, odvahu, objektivitu a moudrost. A také trpělivost. Moc se těším na další informační a komunikační médium, které obohatí stále ne příliš pestrý stůl našich vzájemných vztahů.
Děkujeme za rozhovor
Nejnovější hypoxický trénink v praxi. Pokud ch
…(606x)
