Jak je nastaveno fungování české reprezentace v olympijském triatlonu? Co je prioritou, jak je to s financováním, jaká je koncepce? Na tyto a další otázky odpovídá manažer reprezentace Jan Falge (www.triatlet.cz)

Olympiáda v Londýně se kvapem blíží a tak fungování a výsledky české reprezentace v olympijském triatlonu  budou  ostře sledovanou záležitostí.  Nové vedení  ČSTT deklarovalo změny i na úrovni reprezentace, díky prázdné svazové pokladně je ale prostor  pro komplexní zabezpečení vrcholných závodů velmi omezený.  Příjmy od Sazky zcela vyhasly,  silný marketingový partner, který by finančně podporoval reprezentaci  se marně hledá již několik let, medailové žně z evropských a světových šampionátů v triatlonu, duatlonu, aquatlonu, které garantovaly příjmy ze státního rozpočtu prostřednictvím MŠMT  jsou minulostí  a tak  se reprezentace na závodech zajišťujících kvalifikaci na OH se neobejde bez výrazného spolufinancování samotných reprezentantů. 
Svaz  letos své zajištění nastavil prostřednictvím nominačních kritérií, který vypracoval koordinátor olympijského triatlonu Jiří Seidl. Někdejší šéf komise reprezentace Radek Cingálek prosazoval osobní konta (podle toho jak který reprezentant svými výsledky finančně přispěl do svazové pokladny) v posledních letech se uplatňoval model zpětného proplacení části nákladů podle konkrétních výsledků, letos je na stole novinka.  V úvodu sezóny byl financován přijatým reprezentantům závod MS v Sydney,  plná úhrada platí i pro další závod MS v Madridu a zbytek se bude odvíjet od postavení v seriálu MS, případně podle výsledku na ME ve španělské Pontavedře. Více zde

Na podrobnosti fungování reprezentace, priority a možnosti financování jsme se zeptali nového manažera reprezentace Jana Falgeho:

Dotace od MŠMT se odvíjí od úspěšnosti na závodech ME, MS. Má smysl se pokoušet o úspěch na závodech typu MS, ME v duatlonu, aquatlonu, kde je větší šance na umístění, než na vrcholných triatlonových akcích, jaká je návratnost takové“ investice“ v případě úspěchu v podobě umístění na bedně?
Myslím, že na toto je třeba se dívat z druhé stránky. Reprezentace by měl být vrchol, určitý výběr z „kvalitního základu“. Až budeme mít kvalitní dobře obsazený pohár např. v duatlonu, budeme schopni reálně odhadnout výkonnost/kvalitu našich závodníků, nastavit nominační kritéria a ve výsledku reprezentovat na vrcholných akcích v dané disciplíně. Jsem proti, aby se duatlonové, či jiné příbuzné disciplíny triatlonu stali jakýmsi zpestřením závodní sezóny pro sportovce, kteří by se měli soustředit na jiné závody. 
V případě výrazného úspěchu v podobě medailového umístění se dá hovořit o určitý přínos pro rozpočet do následujících let, v případě úspěchu v podobě umístění do 16. místa je rozpočet víceméně vyrovnaný, v případě umístění na 17. místě a výše je svaz ve ztrátě.


Co je prioritou české reprezentace v olympijském triatlonu? Je to seriál MS v triatlonu? Pokud ano má vůbec svaz finance a závodníky, kteří by byli schopni uspět v celkovém hodnocení seriálu MS?
Na úvod bych rád stručně vysvětlil, jakými finančními prostředky reprezentace disponuje, a jaká jsou pravidla pro jejich čerpání. Vzhledem k absenci finančních zdrojů od partnerů (o Sazce ani nemluvím) jsme plně odkázáni na dotace z Ministerstva školství mládeže a tělovýchovy (dále jen MŠMT), které vychází z tabulek MŠMT a určují se podle výsledků předešlých sezón (ME, MS a OH). Jedná se o dotace účelové, tzn., že musejí být čerpány na konkrétní závody, v našem případě to jsou ME, MS a dva tzv. „kvalifikační závody“ pro MS. Klesající úroveň výsledků v posledních letech měla bohužel za následek výrazné snížení této dotace až na současný 1 milión korun (pro TT reprezentaci jako celek- OHTT, Junioři, DTT, ZTT…).  Vzhledem k tomu, že se jedná o peníze jediné, je tímto naše pole působnosti při výběru závodů velmi omezeno. Pokud spočítáme náklady na výše uvedené „povinné“ starty, jsme i při minimalizaci nákladů na nule.
Prioritou musí být tedy zajištění startu na ME Pontevedra (ESP) a finále světové série WCS Peking (CHI). Dále potom zbývají na výběr dva „kvalifikační závody“
(viz.výše), které navíc, pokud to kalendář závodů umožňuje, musí být na rozdílných kontinentech (pravidla MŠMT). Za tyto byly zvoleny WCS Sydney a WCS Madrid.


Blíží se OH v Londýně a nominační kritéria tento fakt příliš nezohledňují ( nastaveny jsou tak, že úhrada směřuje k ME a seriálu MS)  Závody SP, kde je větší šance na bodový příděl do OH rankingu zde nejsou vůbec brány v potaz?
Samozřejmě víme, že naši reprezentanti mají větší šanci sbírat body do OH kvalifikace na závodech světového poháru, nebo kontinentálních pohárů, ale vzhledem k výše popsanému nemáme možnost toto zajistit a sportovci si musí tyto starty hradit z vlastních zdrojů.


Sezóna byla rozjeta ve velkém stylu, díky resortnímu centru proběhla dlouhodobá příprava  vybraných závodníků v JAR, následovaly SP a MS v Austrálii, kde členové A týmu měli start hrazený. Jak ve srovnání s touto investicí,  která se zásadním způsobem do žebříčku kvalifikace na OH (vyjma V.Frintové) v končící první periodě nepromítla, obstojí argument, že na MS v Lausanne ( jednotlivci a týmy) se nestartuje z finančních důvodů, přitom náklady  jsou v tomto případě jedny z nejnižších možných?
Opět otázka peněz, bohužel i přesto, že to máme „za rohem“, a náklady by tedy byly relativně malé, peníze v současné době prostě nejsou.
Osobně se mi ale koncept MS týmů/ týmových soutěží zamlouvá a vidím v tom šanci na zatraktivnění TT pro diváky, média (TV přenosy), sponzory atd.  Navíc je tu i enormní snaha ITU zařadit týmovou soutěž do programu některých z dalších OH. Věřím tedy, že od dalších sezón se budeme pravidelně zúčastňovat. Vzhledem k charakteru tratí, je moje představa, dát v těchto závodech příležitost sportovcům zařazeným do výběru K23 a rozšířit tak jejich reprezentační program o dvě akce. Perspektiva zařazení týmové soutěže do programu OH může být zároveň dobrou motivací.
Zaplacení startu na úvodních podnicích SP+WCS v Austrálii měla sloužit k upevnění či zlepšení pozice na OH žebříčku respektive WCS tak aby naši sportovci neměli problém se zařazováním do závodů SP/WCS.

Stejně tak se laik asi podivuje nad tím, že se nepočítá se startem na MS v Kitzbuhelu, což je další akce v Evropě pořiditelná s minimálními náklady, zrovna tak SP v maďarském Tiszajvarosi? Přitom druhá perioda kvalifikace na OH bude zřejmě rozhodující , protože se počítá více závodů. Má preferované ME  zásadní vliv na olympijskou kvalifikaci, případně přísun financí od MŠMT?
Kitzbühel nebyl vybrán, jako kvalifikační závod pro MS vzhledem k blízkému ME v Pontevedře (týden).  Pro Tiszajvaros platí to samé viz. výše…
Ano, případná bonifikace při úspěchu na ME je hodnocena výše.


Budeme u reprezentantů, jak seniorů tak K23 i letos svědky enormního počtu startů v různých ligách napříč  Evropou nebo bude svaz řídit jejich závodní program tak aby nedocházelo k nesmyslné kumulaci startů?
Snažíme se tomu samozřejmě předejít, papírově je toto řešeno reprezentační smlouvou (sportovci společně s podpisem smlouvy mají za povinnost odevzdat plán startů pro danou sezónu). Vzhledem k omezeným financím, které svaz reprezentantům poskytuje, musíme ale částečně respektovat potřebu samotných sportovců si na své sportování vydělat. Je to trochu začarovaný kruh, ale myslím, že v rámci osobní domluvy, se nám vše daří řešit a k žádným extrémům nedojde. To, že i závodníci ze světové špičky neodmítají lukrativní starty na jiných závodech, je běžná praxe v podstatě ve všech zemích (snad s výjimkou německých reprezentantů).  


Jak vlastně vypadá koncepční práce koordinátora reprezentace a manažera reprezentace? Spolupracují s osobními trenéry a nastaví společně před sezónou pro závodníky odpovídající závodní program, který bude mít hlavu a patu nebo pouze fungují jako přihlašovatelé na závody a neřeší  koho a s jakou výkonností tam posílají?
Podle mého názoru, je u kategorie Juniorů a K23 nastavena komunikace mezi závodníky, trenéry a zástupci svazu (SCM) dobře a svaz má vcelku detailní přehled o práci (tréninku) v jednotlivých klubech, dobře obsazené pravidelné kontrolní srazy jsou potom výborným nástrojem pro zpětnou vazbu pro sportovce, respektive jejich trenéry.
U seniorů je situace složitější, vzhledem k individuální přípravě všech našich sportovců zařazených do A týmu. J. Seidl je dlouhodobě zastáncem varianty, kdy jsou sportovci víceméně zodpovědní za svoji přípravu a ukazatelem kvality jejich práce jsou samotné výsledky. Můj pohled na věc je trochu odlišný a rád bych v budoucnu prosadil systém, kdy se o tréninku i kalendáři závodů bude komunikovat víc a zároveň budou v hrubých rysech (např. formou tzv.evidenčních karet) k dispozici samotné tréninkové plány. Myslím, že také pro mladé závodníky i spoustu hobíků, mohou být tyto informace zajímavé a přinést dobré podněty k diskuzi. Navíc si myslím, že vzhledem k výsledkům z posledních sezón, je opravdu čas na analýzu tréninkových dat našich reprezentantů a hledání příčin neuspokojivých výsledků. První diskuse na toto téma již proběhla a názory na věc se různí, v současné době tedy hledáme formu (potřebné ukazatele, typ záznamů atp.) jak by sportovci/ trenéři měli své tréninkové ukazatele svazu předávat. Věřím, že rok 2012 by mohl být testovacím.

Pokud existuje koncepce a plán startů reprezentace, proč není na svazových stránkách zveřejněna?
Za plán startů lze do určité míry považovat NK, kde jsou jasné vrcholy sezóny + nominační závody, nicméně tě beru za slovo a na základě odevzdaných podkladů od sportovců zpracuji výstup, který bude zveřejněný na svazových stránkách! Termín: zítra:-))

Co brání tomu aby výstupy z reprezentačních soustředění a kempů měly podobnou úroveň jak to vidíme např. u plaveckého svazu, tj na svazových stránkách „visí“ seznam účastníků, podobný tréninkový program, zhodnocení a výsledky zásadních tréninku(testů)? Reprezentační akce juniorů a K23 byla dokonce terčem posměchu v diskusi na serveru etriatlon, za což mohou do jisté míry i kusé a z kontextu vytržené informace?
(Jak mohou a jak vypadají výstupy ohledně reprezentačních akcí plaveckého svazu zde a či jejich medializace zde , triatlonového svazu v sekci reprezentace zde )
Výstupy z VT a testů SCM (kategorie Juniorů, K23) jsou, dle mého názoru prezentovány dobře, za což je třeba poděkovat všem zainteresovaným- Z. Kabrhelovi, L. Kovářové a M. Kulmanovi. U seniorské kategorie se jedná o víceméně totožný problém viz.výše.


Svaz si finančně nemůže příliš vyskakovat, přesto trochu zaráží absence nějakého motivačního a smysluplného „programu“ pro závodníky, druhého sledu z K23. Pracuje se s nimi z hlediska závodního programu nějakým koncepčním způsobem nebo jsou ponecháni svému osudu a rozhodnutím osobních koučů? Pokud ano, existuje plán akcí pro tyto závodníky a jak je nastaveno financování?
Pro kategorii K23 jsou z pohledu reprezentace stěžejní závody ME K23 a MS K23. V budoucnu, jak již bylo zmíněno, by k těmto dvěma akcím mohlo patřit také MS ve Sprintriatlonu a MS družstev. Dále si myslím, že pro talentované sportovce by nominace na seniorské ME neměla být pouhým snem, zejména pak u žen.
Příprava K23 je hrazena z prostředků SCM. Problém ale nastává při financování závodních startů, jelikož MŠMT tuto kategorii nemá do programu podpory státní reprezentace vůbec zařazenou! Prostředky se tedy hledají velice těžko, čemuž potom odpovídá i menší počet nominačních míst na vrcholné akce v porovnání s ostatními kategoriemi. Tady je nezbytné otevřít diskusi se samotným MŠMT ohledně zařazení této kategorie do státní podpory. Pro dobrou výchozí vyjednávací pozici bychom se ale potřebovali opřít o nějaký kvalitní výsledek (Vojto, Fáno, Terezo…)!

V budoucích letech bychom rádi K23 osamostatnili. Nyní tato kategorie spadá do kompetencí koordinátora, který zároveň vede juniorský výběr. Toto by mělo sloužit k posílení práce s tímto výběrem.

Diskuze

www.triatlet.cz moderuje obsah diskuzních příspěvků a vyhrazuje si právo mazat příspěvky obsahující vulgární a sprostá slova,příspěvky ve kterých se diskutující navzájem napadají,ve kterých jsou napadány či zesměšňovány konkrétní osoby nebo skupina osob. Své výtky určitě zvládnete vyjádřit slušně a podpořit je i rozumnými argumenty. Do diskuse nepatří ani reklama na komerční aktivity. Děkujeme za pochopení, naší snahou je aby slušní diskutující a naši přispěvatelé nebyli obtěžováni zakomplexovanými blbci. Komu se to nelíbí, bude muset pro své příspěvky využít služeb jiného serveru, internet je dostatečně velký pro všechny. Diskutovat on-line můžete i prostřednictvím TRI-CHATU

Pro přidání komentáře je nutné být přihlášen. Pokud nemáte vytvořen účet, registrujte se práve zde. Diskutovat on-line můžete i prostřednictvím TRI-CHATU.